In
lumina evenimentelor din ultimul timp, am inceput sa imi manifest din ce in ce
mai des nemultumirea fata de toate lucrurile care nu merg bine in Romania. Nu
vreau sa raman cu imaginea de vesnic nemultumit. Asa ca am inceput sa ma
gandesc la solutii. Astfel mi-am imaginat propria utopie, care daca o sa devina
realitate macar pe jumatate, in opinia mea, o sa schimbe situatia in bine.
Ca
sa nu scriu un singur articol foarte lung, o sa imi impart ideile in mai multe
parti, asa ca pentru inceput as dori sa va prezint ideea mea in ceea ce
priveste:
STATUL
SI DEMOCRATIA
Sunt
destui oameni care isi striga nemultumirile prin Piata Universitatii si alte
piete din alte orase. Unii spun ca ar trebui sa plece cineva. Altii ar prefera
sa plece toti. Multi sunt foarte usor de manipulat. Pana la urma, efortul lor e
in zadar, pentru ca practic nu ii asculta nimeni. Unii ii folosesc drept masa de manevra pentru
a-si atinge propriile interese (de cele mai multe ori in mod gratuit, pentru ca
oamenii chiar sunt nemultumiti si nu au nevoie sa fie platiti pentru a-si spune
nemultumirile, alteori fiind chiar platiti pentru a face asta). Altii ii
desconsidera si ii ignora. Asa a fost mereu. De la „golanii” din ’90, la
„viermii” de astazi, asa cum au fost numiti protestatarii de cateva figuri
politice importante din istoria ultimilor ani.
Poate
ca este cel mai ciudat lucru pe care l-ati auzit pana acum, poate ca este o
prostie sau poate ca o sa deschid usile catre o noua ideologie politica, dar eu
consider ca nici macar Constitutia Romaniei nu poate fi considerata
„constitutionala” :) pentru ca, in
opinia mea, exista multe articole care „se bat cap in cap”. Sa le analizam pe
rand.
Ideea
este urmatoarea: in toate statele care
se pretind a fi democratice, democratia are un caracter mai degraba
reprezentativ decat participativ, iar reprezentarea aceasta nu este tocmai
democratica. Cum spune si Constitutia noastra,” suveranitatea naţională
aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative,
constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum.
Nici un grup şi nici o persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu.”
(Art. 2 din Constitutia Romaniei)
Sa
vedem cum sta treaba la noi. Oamenii pot sa aleaga in mod direct doar:
Presedintele, Senatorii, Deputatii, Primarul, Consilierii locali, Presedintele
CJ si Consilierii judeteni. Aici se opreste suveranitatea poporului. De aici, deciziile sunt luate de un grup sau
de o persoana care pot exercita suveranitatea în nume propriu, pretinzand ca
urmaresc interesul national. Presedintele alege Primul Ministru. Primul
Ministru isi formeaza guvernul. Guvernul stabileste prioritatile de guvernare
si practic „interesul national”. Parlamentul investeste Guvernul. Presedintele
poate sa dizolve Parlamentul daca acesta respinge de doua ori la rand Guvernul
propus de Primul Ministru, numit de Presedinte.
Parlamentul si Presedintele numesc judecatorii de la Curtea
Constitutionala. Parlamentul poate demite Guvernul printr-o motiune de cenzura
si poate suspenda Presedintele cu scopul de a-l demite prin referendum.
Referendumul, care reprezinta una dintre modalitatile prin care poporul isi
manifesta suveranitatea, trebuie sa fie
validat de Curtea Constitutionala, adica sa fie votat de 6 oameni din 9 care nu
au fost alesi de ei ci de un grup si de o persoana.
Deci,
ca sa intelegem, toate actele normative care se emit in tara noastra plus
alegerea si demiterea Presedintelui, adica cele mai importante lucruri care se
intampla in Romania, sunt controlate de 9 oameni pe care noi nici macar nu i-am
ales, dintre care, cel care este si Presedintele CCR afirma ca ” Asta e maretia
dreptului, toate legile lasa loc de interpretare” ? Asta da democratie...
In plus Constitutia spune ca initiativa legislativa poate sa apartina si unui numar de 100.000 de cetateni cu drept de vot din cel putin un sfert din judetele tarii, cu cel putin 5000 de semnaturi din fiecare judet, dar ca nu pot face
obiectul iniţiativei legislative a cetăţenilor problemele fiscale, cele cu
caracter internaţional, amnistia şi graţierea. Adica un grup de cateva sute de oameni (Parlamentul) poate sa decida taxele si impozitele, cu ce tari sa fim prieteni si cu ce tari sa nu fim prieteni, cine sa nu mai fie condamnat sau cine sa fie eliberat din inchisoare, iar 10 milioane de cetateni (de exemplu) nu au dreptul sa decida aceste lucruri. Cui spuneam ca apartine suveranitatea...?
Constitutia
mai spune la articolul 1 ca România este stat de drept si democratic si ca
statul se organizează potrivit principiului separaţiei şi echilibrului
puterilor - legislativă, executivă şi judecătorească . Cum putem vorbi despre
un stat de drept cand presedintele autoritatii care joaca cel mai important rol
in Romania, afima ca „Asta e maretia dreptului, toate legile lasa loc de
interpretare”? Cum putem sa vorbim despre separatia puterilor in stat cand o
parte din puterea executiva (Guvernul) este investita si poate fi schimbata
oricand prin motiune de cenzura de puterea legislativa (Parlamentul) sau cand
autoritatea care are cel mai mare impact in ceea ce reprezinta puterea
judecatoreasca (Curtea Constitutionala) este formata din oameni numiti de
puterea legislativa (Parlament) si de o parte din puterea executiva
(Presedinte) sau cand puterea legislativa (Parlamentul) si o parte din cea executiva (Presedintele) pot sa anuleze o decizie a puterii judecatoresti prin amnistie sau gratiere. Unde e suveranitatea
poporului in toata treaba asta? Am prins ideea. Parlamentarii si Presedintele
au cele mai importante roluri pentru ca ei ii numesc pe ceilalti si au si
legitimitate pentru ca sunt alesi de popor. Se
presupune ca senatorii si deputatii ar trebui sa reprezinte vointa poporului.
Ei bine, ia ganditi-va de cate ori v-a intrebat senatorul sau deputatul din
circumscriptia din care faceti parte cum sa voteze in legatura cu o anumita
lege? Sau de cate ori v-a intrebat Presedintele ce pozitie de adopte din partea
Romaniei la un Consiliu UE? Cati dintre voi stiti ca Presedintele poate
declara, cu aprobarea Parlamentului, starea de razboi si mobilizarea totala a
fortelor armate, adica va poate trimite pe front cu arma in mana intr-un razboi
care nu este al vostru, chiar daca sunteti civili pentru ca serviciul militar
obligatoriu este doar suspendat, nu eliminat definitiv?
Nu
este doar o problema care tine de anumite persoane si nu este doar problema
Romaniei. Toate statele democratice au aceasta problema. Nici macar SUA nu se
poate considera o tara democratica din acest punct de vedere. Cine i-a intrebat
pe cetatenii americani daca sunt de acord ca SUA sa intre in oricare dintre
razboaiele in care a intrat?
Prima
data m-am gandit ca solutia perfecta ar fi DEMOCRATIA PARTICIPATIVA. Adica la
fiecare decizie care se ia, in orice privinta, sa participe toti cetatenii unei
tari. Ar fi imposibil sa facem cate un referendum in fiecare zi, dar cu tehnologiile avansate si cu niste masuri
de securitate a datelor foarte bine puse la punct imposibilul ar putea sa
devina realitate. Problema este alta: maturitatea si moralitatea cetatenilor.
S-ar putea ajunge la situatia absurda ca majoritatea cetatenilor sa voteze o
lege prin care sa elimine toate taxele si impozitele si chiar mai mult, sa
ofere fiecarui cetatean 10000 de euro (chiar s-a gandit cineva sa ofere 10000
de euro pentru fiecare roman daca va ajunge la putere si isi promova ideea pe
propriul post de televiziune). Lipsa de educatie a multor oameni ar putea sa
falimenteze statul sau sa nasca un conflict extern. Asa ca solutia logica este :
sa lasi oamenii educati sa ia o decizie. Si asa revenim iar la problema cu un
grup care decide pentru toti.Chiar si oamenii needucati au dreptul sa isi exprime propriile pareri.Asa ca am ajuns la o solutie "hibrid".
SOLUTIA:
DEMOCRATIA CALIFICATA SI CONSULTATIVA – care ar insemna urmatoarele lucruri:
1. 1. Pentru a fi eligibil pentru a candida
la o functie electiva, sa se impuna prin lege ca toti candidatii:
- sa fie absolventi de studii
superioare de lunga durata,
- sa sustina un examen din notiuni de
drept constitutional si administrativ ale carui rezultate sa fie publice,
- sa publice un CV si o scrisoare de
intentie care sa cuprinda un plan de actiune
- sa participe la un interviu online
in care oricine sa poata adresa intrebari
- sa aiba cazierul judiciar si cel
fiscal curate si sa nu fie anchetati in calitate de inculpati intr-un dosar
penal
-
sa efectueze 20 de zile de munca voluntara in folosul comunitatii
2. 2. Dupa cum stiti, in Parlament exista
mai multe comisii specializate pe diferite domenii. Astfel, acum, se poate
intampla ca toti parlamentarii alesi sa fie cantareti. Este posibil, nu? Acest
grup de cantareti ar trebui sa adopte legi intr-o multime de domenii in care ei
nu au nici cea mai mica pregatire sau experienta cum ar fi bugetul de stat sau
apararea nationala. Eu as propune ca locurile in Parlament sa fie impartite pe
comisii inca de inainte de alegeri, astfel: atatea locuri in Comisia pentru
politică economică, atatea locuri in Comisia pentru învăţământ s.a.m.d. si toti
cei care candideaza pentru o functie de parlamentar sa candideze in mod
exclusiv pentru un loc intr-o anumita comisie, corespunzatoare studiilor
superioare absolvite si experientei in domeniul respectiv, urmand sa fie votati
la nivel national ci nu pe colegii uninominale.
3. 3. Sa se creeze o platforma online
securizata pe care sa fie postate toate propunerile de acte normative ale
oricarei autoritati legislative din Romania si unde fiecare cetatean sa poata
sa voteze si sa comenteze aceste propuneri. De aici vine si caracterul consultativ al
democratiei pe care o propun eu. Fiecare ales va tine cont de voturile si de
comentariile populatiei, dar va lua singur o decizie, fiind obligat sa isi
motiveze public decizia in cazul in care nu coincide cu decizia votata de
majoritatea populatiei. In acelasi timp si cetatenii pot face propuneri legislative pe aceasta platforma, care vor fi luate in considerare de comisiile parlamentare daca strang peste 100 000 de voturi.
4. 4. Eliminarea fraudei electorale. Traim
in era digitala si la noi votul inca mai are la baza niste liste electorale
neactualizate de ani buni si completate de mana. Eu propun instalarea unor
aparate care sa scaneze cartile de identitate in fiecare sectie de votare si
care sa fie conectate la o retea intranet nationala pentru a identifica pe loc tentativele
de vot multiplu sau alte tentative de frauda. Sistemul este foarte simplu si
este folosit de multe banci. Cartea de identitate este scanata si cu ajutorul
unui program care recunoaste scrisul, datele din buletin sunt transformate in
date informatice care pot fi comparate cu cele din sistem. Un al doilea pas ar fi securizarea buletinelor
de vot, care se poate face foarte simplu, prin tiparirea unui cod unic pe
fiecare buletin de vot. (ex. Serie si numar). Si toate acestea vor fi integrate
intr-un singur automat. Cetateanul vine, pozitioneaza cartea de identitate in
dreptul cititorului, este identificat, apoi, daca este in regula, automatul ii
elibereaza un buletin de vot cu un cod unic pe care il ia in cabina de vot unde
voteaza, apoi il introduce in urna. Buletinele vor fi numarate atat manual cat
si electronic cu un scanner care va identifica atat seria buletinului, cat si
votul. Astfel se va cunoaste numarul exact si sigur de voturi, iar daca sunt
identificate doua buletine de vot cu aceeasi serie, sunt anulate ambele.
Chiar
daca sunt doar niste propuneri, astept sa imi spuneti cat de viabila vi se pare
ideea mea si ce propuneri aveti si voi.
Revin
in curand cu un articol cu propuneri pentru educatie.
